Arms
 
развернуть
 
617140, Пермский край, г. Очер, ул. Октябрьская, д. 35
Тел.: (34278) 3-47-42
3-18-60
3-19-40 (ф.)
ochersky.perm@sudrf.ru
617140, Пермский край, г. Очер, ул. Октябрьская, д. 35Тел.: (34278) 3-47-42; 3-18-60; 3-19-40 (ф.)ochersky.perm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.04.2025
Суд защитил права пенсионераверсия для печати


15.04.2025 Очерский районный суд Пермского края рассмотрел дело по иску мужчины к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию, признании права на страховую пенсию по старости с учетом включенных периодов работы в специальный стаж.

Мужчина в исковом заявлении указал, что сейчас ему 60 лет, но он имеет специальный стаж для досрочного выхода на пенсию. Периоды его работы на заводе ЖБИ треста железобетон в г.Владивосток в качестве электрогазосварщика, а также в совхозе «Дворецкий» газоэлектросварщиком не были включены Пенсионным органом в специальный стаж по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на ручной сварке, что препятствует ему выйти на пенсию при наличии специального стажа.

Суд установил, что действительно подлежат включению в специальный стаж заявленные истцом периоды работы до 01.01.1992 - по Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173, а после 01.01.1992 - по Списку № 2 от 26.01.1991 № 10, которыми утверждается список профессий с правом на досрочную пенсию.

Требований о необходимости подтверждения постоянной занятости на выполнении данной работы законодательство, действовавшее в тот момент, не предусматривало. Периоды работы истец подтвердил архивными справками, свидетельскими показаниями, книгами счетов по оплате труда, иными доказательствами. По какой причине не были внесены работодателем в его трудовую книжку правильные записи о работе, истцу неизвестно. В настоящее время организации, в которых истец работал ликвидированы. Неправильное указание вида занимаемой должности работодателем не может ограничивать его прав на получение социальных гарантий от государства.

C учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств, суд пришел к выводу о признании решения Пенсионного органа от 18.11.2024 в части отказа истцу в назначении пенсии по старости незаконным; возложил на Пенсионный орган обязанность по включению в специальный стаж истца спорных периодов работы, признании за истцом права на страховую пенсию по старости с учетом включенных периодов работы в специальный стаж с момента обращения в Пенсионный орган.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 21.04.2025 13:18 (МСК)